[Se quiser um resumo, sugiro ler as partes coloridas e/ou realçadas]
Usa maquiagem? Ingredientes nocivos e ocultos podem atacar sua saúde
Grande parte dos produtos de beleza, de modo geral, possui em sua composição ingredientes nocivos à saúde, e alguns deles já chegaram a ser banidos em determinados países. Agora, de acordo com um novo estudo, maquiagens podem contar com substâncias controversas que não estão listadas nos rótulos.
Os produtos químicos em questão são as substâncias perfluoroalquil e polifluoroalquil (PFAS), que já são temas de discussão científica em relação aos danos causados não só à saúde humana, como também ao meio ambiente. No estudo, que foi publicado na revista científica Environmental Science and Technology Letters, os cientistas explicam as consequências dos ingredientes nos produtos de maquiagem.
Graham Peaslee, autor principal do estudo, conta que os produtos aplicados ao redor dos olhos e da boca contam com potencial de serem absorvidos pela pele e pelo canal lacrimal, assim como de inalação ou ingestão. "Os PFAS são produtos químicos persistentes e, quando entram na corrente sanguínea, permanecem lá e se acumulam. Também há o risco adicional de contaminação ambiental associada com a fabricação e descarte desses produtos, o que pode acabar afetando mais pessoas", diz o cientista.
Estudos já realizados com as PFAS mostram que as substâncias podem interferir no sistema reprodutivo, causar problemas hepáticos, renais, imunológicos, além de desencadear a formação de tumores. A maioria das pesquisas sobre os componentes são parte de estudos epidemiológicos em populações expostas a eles através da água potável contaminada.
Uma das últimas descobertas sobre o tema, realizada pela Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos, apresenta consequências na saúde, como o aumento de níveis de colesterol, distúrbios de hormônios da tireoide e complicações no sistema imunológico, além do nascimento de bebês com baixo peso. Para um tipo específico de FPAS, o PFOA, há indícios também de mutação celular (câncer).
A pesquisa
Na pesquisa em questão, realizada entre os anos de 2016 e 2020 no Canadá e nos Estados Unidos, os pesquisadores testaram 231 produtos cosméticos que contam com flúor, mas ressaltando que não se trata daquele recomendado para os dentes. Os cientistas explicam, então, que produtos com altos níveis de flúor são os mais prováveis a contarem com as PFAS.
Segundo o estudo, os produtos que mais contavam com flúor foram as bases (63%), produtos para os olhos (58%), máscaras de cílios (47%) e produtos para os lábios (55%). Mais de três quartos das máscaras de cílios à prova d'água e cerca de dois terços de batons líquidos, inclusive, contavam com uma alta concentração do componente. Os pesquisadores descobriram que os produtos mais propensos a contar com as substâncias são aqueles que prometem um resultado prolongado por serem resistentes a água e óleo. A descoberta é justificada pelo uso das PFAS em panelas antiaderentes e em tecidos que repelem líquidos, o que também já foi tema de polêmica.
Segundo informações da FDA (Food and Drug Administration), órgão regulador norte-americano, as PFAS costumam ser usadas pela indústria com a promessa de trazer um efeito suavizante e condicionante à pele, ou ainda para modificar a consistência e a textura dos produtos. Nenhum dos itens testados, no entanto, listam nos rótulos a possibilidade de conterem PFAS, o que pode significar a existência de uma lacuna nas leis de rotulagem dos países analisados.
"O estudo identifica apenas uma fonte potencial de exposição ao PFAS, mas não significa que o consumidor deva fazer algo além do que ler os rótulos dos produtos que compram", diz Peaslee. A análise completa está disponível para consulta online neste link.
Fonte: IFL Science
[Segue abaixo a fonte com
tradução pelo Deepl]
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.estlett.1c00240
Abstract
As substâncias
perfluoroalquílicas e polifluoroalquílicas (PFAS), uma classe de químicos
altamente persistente e potencialmente tóxica, são adicionadas aos cosméticos
para aumentar a sua durabilidade e resistência à água. Para avaliar este
potencial risco sanitário e ambiental, 231 produtos cosméticos comprados nos
EUA e no Canadá foram rastreados para a obtenção de flúor total utilizando
espectroscopia de emissão de raios gama induzida por partículas. Das oito
categorias testadas, fundações, mascaras, e produtos para os lábios tiveram a
maior proporção de produtos com elevado flúor total ≥0.384 μg F/cm2. Vinte e
nove produtos, incluindo 20 com elevadas concentrações totais de flúor, foram
analisados utilizando LC-MS/MS e GC-MS. As concentrações de PFAS variaram entre
22-10.500 ng/g de peso de produto, com uma média e uma mediana de 264 e 1050
ng/g de peso de produto, respectivamente. Aqui, compostos fluorotelómeros 6:2 e
8:2, incluindo álcoois, metacrilatos, e ésteres de fosfato, foram detectados
com maior frequência. Estes compostos são precursores dos PFCAs que são
conhecidos por serem nocivos. As listas de ingredientes da maioria dos produtos
testados não revelaram a presença de compostos fluorados, expondo uma lacuna
nas leis de rotulagem dos EUA e do Canadá. O fabrico, utilização e eliminação
de cosméticos contendo PFAS são todas oportunidades potenciais de danos para a
saúde e para o ecossistema. Dadas as suas vias de exposição directa às pessoas,
é necessária uma melhor regulamentação para limitar a utilização generalizada
de PFAS nos cosméticos.
Traduzido com a versão gratuita
do tradutor - www.DeepL.com/Translator
Introdução
SECÇÕES DO ARTIGOPule para
As substâncias
perfluoroalquílicas e polifluoroalquílicas (PFAS) compreendem uma classe de
mais de 4700 compostos químicos, para os quais a característica moiety de
carbono perfluorado confere propriedades químicas hidrófobas e persistência
ambiental. Desde os anos 50, estes compostos têm sido amplamente utilizados em
produtos industriais, tais como espumas de combate a incêndios e produtos de
consumo, tais como tecidos revestidos, tapetes, utensílios de cozinha e outras
embalagens alimentares, e muitos outros. (1-4) Em 2019, o valor de retalho dos
produtos de cuidados pessoais foi estimado em mais de $100 biliões (USD) na
América do Norte, com aproximadamente $20 biliões provenientes de cosméticos.
(5) Embora vários estudos tenham documentado a utilização de PFAS em cosméticos
provenientes da Europa e da Ásia, não existem tais dados na América do Norte.
(6-8) Os PFAS em cosméticos podem representar um risco para a saúde humana
através da exposição directa e indirecta, bem como um risco para a saúde dos
ecossistemas ao longo de todo o ciclo de vida destes produtos. Os PFAS são
utilizados em cosméticos devido às suas propriedades como a hidrofobicidade e a
capacidade de formação de filmes, que se pensa aumentarem o desgaste do
produto, a durabilidade, e a capacidade de propagação. Outros benefícios
reclamados são o aumento da absorção cutânea do produto e melhorias na
aparência ou textura da pele. (9)
Gluge et al. (9) observaram
recentemente que a magnitude da utilização de PFAS em cosméticos em vários
países europeus era difícil de estimar devido a requisitos regulamentares
laxistas para a notificação da utilização de PFAS. Os requisitos nos Estados
Unidos (EUA) e no Canadá são igualmente laxistas. A utilização e rotulagem de
ingredientes cosméticos nos EUA é regulada pela Lei Federal de Alimentos,
Medicamentos e Cosméticos de 1938 e pela Lei de Embalagem e Rotulagem de 1967.
Estes actos não regulam o tipo ou tipo de testes necessários para determinar a
segurança dos ingredientes cosméticos, e existem isenções para a rotulagem de
ingredientes que são considerados proprietários. (10) No Canadá, a Lei de
Alimentos e Medicamentos, a Regulamentação de Cosméticos, e a Lei e
Regulamentação de Embalagens e Rotulagem de Produtos Cosméticos regulamentam a
rotulagem e a segurança dos cosméticos. (11) Estes exigem que todos os
ingredientes (excepto ingredientes "incidentais", tais como agentes
de processamento) sejam divulgados tanto aos reguladores federais como aos
consumidores nas embalagens dos produtos.
Os grupos associados à indústria
cosmética avaliam geralmente os perigos potenciais de ingredientes novos e
emergentes nos produtos cosméticos norte-americanos. Os nomes dos ingredientes
são definidos e divulgados de acordo com as directrizes dadas no International
Cosmetic Ingredient Dictionary and Handbook. (12) Este documento é preparado
pelo Comité Internacional de Nomenclatura de Ingredientes Cosméticos, que é um
grupo patrocinado pelo Conselho de Produtos de Cuidados Pessoais. (13) Este
conselho inclui mais de 600 empresas membros que produzem e distribuem a
"grande maioria" de produtos de cuidados pessoais nos EUA. (14) O
Conselho de Produtos de Cuidados Pessoais também financia a Revisão de
Ingredientes Cosméticos (CIR), que procura avaliar a segurança dos ingredientes
cosméticos. As avaliações feitas pelo CIR são posteriormente utilizadas pelos
organismos reguladores para determinar a necessidade de regulamentos novos ou
modificados. Sem regulamentos formais que definam como os ingredientes
cosméticos devem ser rotulados, o INCI Dictionary and Handbook é utilizado
pelos fabricantes de cosméticos ao determinarem como rotular ingredientes
químicos. Contudo, a utilização deste manual para orientação para estabelecer a
presença de PFAS nos rótulos dos ingredientes é complicada pela série de
isenções e orientações generalizadas para polímeros, silanos e siloxanos,
aditivos de cor, e compostos substituídos.
Três estudos mediram o PFAS num
total de 72 cosméticos disponíveis na Suécia, Dinamarca, Japão, e República da
Coreia entre 2009-2017. (6-8) Estas publicações centraram-se na medição de PFAS
em cosméticos utilizando LC-MS/MS, bem como flúor total através da
cromatografia iónica de combustão (CIC). Os cosméticos analisados nestes
estudos foram os que revelaram um ingrediente flúor na sua rotulagem, incluindo
fundações, cremes faciais, dissimuladores, e outros produtos de cuidados
pessoais, tais como protectores solares e espumas de barbear. Os produtos para
os lábios e olhos, duas classes proeminentes de produtos no mercado
norte-americano de cosméticos, foram pesquisados a baixas frequências nestes estudos
anteriores, presumivelmente porque a rotulagem não indicava a presença de um
ingrediente flúor. É preocupante que estas classes de cosméticos sejam
aplicadas perto dos olhos e da boca, o que poderia aumentar a exposição e,
consequentemente, o risco devido a uma maior absorção e ingestão.
O nosso objectivo era determinar
a ocorrência de PFAS em cosméticos nos EUA e Canadá, especialmente mascaras e
batons, utilizando espectroscopia de emissão de raios gama induzida por
partículas (PIGE) para rastrear rapidamente concentrações totais de flúor em
231 produtos cosméticos, seguidos de análise direccionada. O PIGE foi
anteriormente utilizado para medir os níveis totais de flúor, a combinação de
fontes inorgânicas e orgânicas de flúor em embalagens de alimentos e têxteis e
espumas de combate a incêndios. (15-17) A análise orientada de PFAS foi
realizada num subconjunto de produtos através da espectrometria de massa por
cromatografia líquida-tandem (LC-MS/MS) e da espectrometria de massa por
cromatografia gasosa (GC-MS). Finalmente, discutimos os regimes regulamentares
norte-americanos e canadianos no que respeita à utilização de PFAS em
cosméticos, avaliando a relação entre a presença de PFAS e a sua divulgação, ou
falta dela, nos rótulos dos ingredientes.
Traduzido com a versão gratuita
do tradutor - www.DeepL.com/Translator
Traduzido com a versão gratuita
do tradutor - www.DeepL.com/Translator
Materiais e Métodos
SECÇÕES DO ARTIGO
Um total de 231 cosméticos foram
adquiridos ou obtidos como amostras gratuitas para análise. Os cosméticos
americanos foram adquiridos a retalhistas em Indiana e Michigan, incluindo Ulta
Beauty, Sephora, Target, e Bed Bath & Beyond de 2016 a 2020. Os produtos
canadianos foram comprados online à Sephora e ao Shoppers Drug Mart em Toronto,
ON, Canadá, em 2020. Os produtos canadianos incluíam réplicas de cosméticos
comprados nos EUA, bem como cinco produtos de marcas canadianas. Os produtos
seleccionados para análise direccionada foram recomprados em 2020 tanto nos EUA
como no Canadá para comparar a quantidade e os tipos de PFAS presentes. Todos
os ingredientes foram tabulados, incluindo os listados como "podem ou não
estar presentes". As amostras foram agrupadas em categorias com base no
uso pretendido do produto, tal como definido pelo fabricante (Tabela S1). Todas
as marcas analisadas e as suas categorias de produtos são apresentadas na
Tabela S2. As informações sobre a recolha e análise das listas de ingredientes
são dadas no SI.
Para análise PIGE, todas as
amostras foram aplicadas na superfície de um papel de filtro qualitativo
Whatman 1 sem flúor (Sigma-Aldrich, St. Louis, MO) ou papel de fotocopiadora
padrão sem flúor. Estes papéis foram também utilizados como papel de filtro em
branco. As amostras foram montadas em armações alvo de aço inoxidável para
análise ex vacuo ion beam. Estas análises foram realizadas em dois aceleradores
de partículas, um no Colégio Hope entre 2016 e 2017 e o segundo na Universidade
de Notre Dame entre 2018 e 2020. Foram feitas alterações instrumentais no
acelerador de partículas na Universidade de Notre Dame, entre 2018 e 2020.
Foram analisadas normas de papel fluorado em cada instalação para normalizar os
sinais de flúor dados nestes diferentes locais e pontos de tempo. Detalhes
desta normalização, bem como da análise instrumental utilizando PIGE e da
utilização de padrões inorgânicos de flúor embebidos em papel para converter os
sinais de flúor numa concentração total de flúor, são mostrados na Tabela S3 e
na Figura S1. O limite de detecção (LOD) foi de 0,127 μg F/cm2, e o limite de
quantificação foi de 0,384 μg F/cm2, conforme determinado pela resposta padrão
dos padrões de flúor inorgânicos externos preparados. Replicaram-se análises
PIGE em cerca de 5% das amostras, e foi medido um branco em cada ∼50
amostras como QA/QC. Note-se que PIGE mede o flúor
de fontes inorgânicas e orgânicas dando uma medida do total de flúor numa amostra.
Vinte e nove produtos, incluindo
20 com altos sinais totais de flúor, foram seleccionados para análise orientada
utilizando LC-MS/MS e GC-MS. Os nomes completos, abreviaturas e métodos para
todos os 53 PFAS e informação adicional, incluindo os analitos medidos para
análise orientada, são apresentados nas Tabelas S4-S7 e foram adaptados dos
métodos anteriormente publicados. (18) Os pormenores da análise orientada são
comunicados na Informação de Apoio, incluindo pormenores sobre GQ/CQ.
Resumidamente, 50-100 mg de produto foram perfurados com padrões de
substituição antes de sonicar duas vezes com 3 mL de 4:1 hexano-isopropanol e
duas vezes com 3 mL de 1:1 metanol-acetonitrilo. Os sobrenadantes foram
combinados e concentrados até um volume final de 5 mL sob azoto. Os
concentrados foram vortexados e centrifugados com 100 mg de Envi-Carb para
limpeza, concentrados novamente sob azoto, e filtrados. O filtrado foi
transferido para frascos de polipropileno e perfurado com padrões internos de
quantificação. A análise LC-MS/MS foi feita utilizando um LC de ultra alto
desempenho acoplado a um MS triplo-quadrupole (Agilent 1290 Infinity II
UPLC-6470 QQQ-MS) em modo de ionização de electrospray negativo. A análise
GC-MS foi realizada num Agilent 7890 GC-5977B PCI-MS operado no modo de
ionização química positiva. Parâmetros instrumentais adicionais podem ser
encontrados na Informação de Apoio de Wu et al. (18) Um branco de procedimento
e uma amostra de pico de matriz foram processados juntamente com cada amostra
de lote para avaliar a possível contaminação por operações laboratoriais e o
desempenho do nosso método. As recuperações dos padrões de substituição foram
todas na ordem dos 60%-130%. As amostras foram corrigidas para recuperação utilizando
os padrões de substituição apropriados (Quadro S7). Após esta correcção, as
recuperações de picos de matriz de analitos individuais estavam todas dentro de
80%-115%. Além disso, os dados comunicados neste estudo foram corrigidos em
branco, subtraindo o branco médio correspondente com base na massa. Os limites
de detecção do método (MDLs) foram definidos como o branco médio de
procedimento +3 × desvio padrão (n = 5) ou a quantidade de substância química
que gera um sinal-ruído de 5 se o composto não foi detectado nos brancos de
procedimento.
Resultados e Discussão
SECÇÕES DO ARTIGO
Peneiramento total do flúor
utilizando PIGE
Um total de 231 cosméticos em
oito categorias, incluindo produtos para os lábios, produtos para os olhos,
fundações, produtos para o rosto, mascaras, dissimuladores, produtos para as
sobrancelhas, e produtos diversos foram analisados usando PIGE (Tabela S1). As
fundações produziram a maior concentração mediana de flúor total, enquanto as
mascaras produziram a maior gama de medidas de flúor total. A tabela S8 e a
figura S2 fornecem análises adicionais dos dados PIGE em cada categoria, incluindo
a distribuição μg F/cm2 para todos os 231 produtos analisados. Caracterizamos a
concentração de flúor total para cada produto como contendo flúor ≤ LOD
(0-0,127 μg F/cm2, 32%), flúor entre LOD e LOQ (0,127-0,384 μg F/cm2, 16%), e
flúor elevado (>0,384 μg F/cm2, 52%) como mostra a Figura 1. Para o
subconjunto de produtos analisados por análise orientada, as concentrações
variaram entre LOD superior a 42,3 e 2360 μg F/g produto (Tabela S9). As
categorias cosméticas que tinham a maior percentagem de produtos com alto teor
de flúor eram fundações (63%), produtos para os olhos (58%), mascaras (47%), e
produtos para os lábios (55%).
Figura 1. As fundações produziram
o maior flúor total mediano (μg F/cm2) em 231 grupos de produtos em oito categorias.
Discriminação do número de produtos testados em cada uma das oito categorias de
produtos e proporção de artigos em cada categoria que foi classificada como
alta, moderada e baixa concentração total de flúor. Várias mascaras deram as
maiores concentrações de flúor medidas. Todas as restantes categorias
produziram medianas semelhantes, mas com gamas variáveis. As três categorias
cosméticas que tinham a maior proporção de altas concentrações de flúor eram
fundações, mascaras, e produtos para os lábios.
Uma comparação das concentrações
totais de flúor com as relatadas por Schultes et al. (7) revelou medições
semelhantes de ppm de PFAS para categorias de produtos cosméticos sobrepostas,
tais como fundações. As nove fundações testadas na ref (14) tinham concentrações
totais de flúor determinadas usando CIC de LOD inferior a 91,1 a 3120 μg/g que
é uma gama semelhante à aqui relatada. O total de flúor comunicado por Brinch
et al. (8) variou de 3,3 a 740 μg/g, inferior às gamas aqui comunicadas e por
Schultes et al. (7)
A análise das concentrações
totais de flúor do PIGE revelou tendências interessantes dentro das categorias
seleccionadas. Foram encontrados níveis elevados de flúor em produtos
comummente anunciados como "resistentes ao desgaste" de água e óleos ou
"duradouros", incluindo fundações, batons líquidos, e mascaras à
prova de água. (19-22) Estes termos alinham com a funcionalidade dada para a
utilização de muitos PFAS em cosméticos na literatura industrial. (23-25) A
percentagem de produtos com elevadas concentrações de flúor nas fundações,
mascaras e produtos para os lábios sugeriu uma possível ligação à utilização de
ingredientes fluorados no seu fabrico. Assim, as fundações, mascaras e produtos
de lábios foram seleccionados para análises direccionadas de EM. As análises
adicionais destas tendências determinadas a partir da análise PIGE são
apresentadas no Quadro S9.
Análises direcionadas utilizando
GC-MS e LC-MS/MS
Todos os 29 produtos cosméticos
continham níveis detectáveis de pelo menos quatro PFAS, como se mostra no
Quadro 1, com um máximo de 13 PFAS individuais detectados num único produto
(Tabelas S11 e S12). Os álcoois fluorotelómeros (FTOHs), metacrilatos (FTMAs),
e ésteres de fosfato (PAPs) foram os PFAS mais frequentemente detectados e
também os que mais contribuíram para o PFAS total (Tabela S13). Todos os
produtos recolhidos foram utilizados sem homogeneização de toda a massa ou
volume do produto antes da análise. As diferenças tanto nas concentrações
totais de flúor do PIGE como nos resultados das análises orientadas, que não
foram significativamente correlacionados, sugerem (1) numerosos PFAS não estão
na lista de alvos, (2) a presença de flúor inorgânico ou polimérico, ou (3) um
efeito devido à falta de homogeneização ou à escolha de tonalidades/cores
diferentes ou de todos os anteriores.
As espécies 6:2 destes grupos
foram as mais frequentemente detectadas. Aqui, 6:2 FTOH foi detectado a uma
frequência de 100% e 94%, e 6:2 FTMA foi detectado a uma frequência de 100% e
82%, em produtos dos EUA e Canadá, respectivamente. O 6:2 monoPAP foi detectado
com uma frequência de 58% e 71%, em produtos americanos e canadianos,
respectivamente. A alta frequência das espécies 6:2 presumivelmente ilustra a mudança
industrial global de cadeias mais longas, 8:2 e 10:2 PFAS, para variantes de
cadeias mais curtas no mercado. (26) No entanto, 8:2 FTOH, 8:2 FTMA, e 8:2
monoPAP foram normalmente encontrados em produtos norte-americanos e canadianos
sinalizando o uso continuado ou o transporte de contaminação de PFAS de cadeia
mais longa. Trabalhos anteriores sobre a biodegradação em mamíferos tanto de
8:2 FTOH como de 6: 2 A FTOH descobriu que uma fracção de FTOH pode sofrer uma
série de transformações metabólicas que resultam na formação de PFCAs
terminais, incluindo ácido perfluoropentanóico (PFPeA), ácido
perfluorohexanóico (PFHxA), e ácido perfluoroheptanóico (PFHpA), bem como PFAS
de cadeia mais longa como o PFOA (no caso de FTOHs 8:2 e mais longos). (26,27)
As metanálises apontam para elevada toxicidade e propriedades potencialmente
bioacumulativas de alguns metabolitos de 6:2 e 8:2 FTOHs. (28,29) Das amostras
submetidas a análises orientadas, o PFPeA foi detectado em 33% e 35% dos
produtos norte-americanos e canadianos, respectivamente. As concentrações de
PFCAs detectadas foram substancialmente inferiores às dos FTOHs, PAPs, e
FTMAcs.
A medição tanto de PAPs como de
PFCAs nestas amostras está de acordo com estudos anteriores. Fujii et al. (6)
colocaram a hipótese de que os níveis medidos de PFCAs em produtos na República
da Coreia e Japão foram atribuídos aos PAPs divulgados nas listas de
ingredientes dos produtos. A medição dos PFCAs era esperada a partir do uso de
PAPs, quer como contaminação de transporte do seu fabrico, quer como produtos
de degradação, uma vez que os PAPs são formados a partir da condensação de FTOH
com fosfato. (6,30) Brinch et al. (8) e Schultes et al. (7) geraram resultados
semelhantes para PFCAs, e estes últimos identificaram vários mono e di-PAPs em
9 dos 31 produtos testados. Três fundações da ref (7) que divulgaram PAPs nos
seus rótulos de ingredientes comunicaram concentrações de PAPs na gama de
partes por milhão (μg/g). Contudo, os produtos que não revelaram um PAP tiveram
concentrações de 11,2 a 282 ng/g, semelhantes aos nossos valores relatados de
0,05-244 ng/g para vários mono e di-PAPs.
Outra fonte potencial de PFCAs é
o FTMAc aqui detectado, tanto em alta frequência como em concentração. Aqui, o
FTMAc 8:2 pode decompor-se em 8:2 FTOH, levando a aumentos nas concentrações
mensuráveis de PFCA, como descrito anteriormente. (26,31,32) Especulamos que as
concentrações elevadas de FTOH aqui medidas são provavelmente devidas tanto às
impurezas, como à decomposição, tanto de FTMAcs como de PAPs. Níveis elevados
destes PFAS não-poliméricos em produtos aplicados na pele são motivo de
preocupação devido a riscos potencialmente graves para a saúde, tal como
descrito acima. (28,29) A detecção de FTMAcs em cosméticos é aqui relatada pela
primeira vez. A sua potencial utilização em cosméticos como agente formador de
filme foi notada em 2018 pelo CIR que relatou dados insuficientes para permitir
uma avaliação da segurança de quatro polímeros fluorados de cadeia lateral
baseados em FTMAc, mas que nenhum dos produtos cosméticos pesquisados continham
estes quatro compostos. (33)
Comparação entre o Flúor Total e
as Análises de Fluoro Total e a Rotulagem de Ingredientes
Apenas 8% dos 231 cosméticos
analisados para o flúor total tinham qualquer PFAS listado como ingredientes, e
apenas 3% dos 29 cosméticos em que foram medidos os PFAS visados tinham
qualquer PFAS listado como ingredientes. Assim, compilámos uma lista de
ingredientes para tentar determinar o(s) ingrediente(s) provável(is)
responsável(is) pelo PFAS nos 12 produtos norte-americanos escolhidos para
análise direccionada. Um total de 166 ingredientes foi listado nos 12 produtos
cosméticos, com 37% destes ingredientes a serem listados nas listas de
ingredientes de vários produtos. As tabelas S14-S16 fornecem as listas
completas de ingredientes rotulados e um mapa de calor que relaciona a
frequência dos ingredientes com a concentração total de flúor do PIGE. Fontes
inorgânicas de flúor encontradas nos rótulos dos ingredientes incluíam formas
naturais e sintéticas de minerais e argilas utilizadas como agentes de volume
e/ou corantes, tais como fluorflogopite sintética e hectorite de
disteardimónio. Agentes de volume e/ou corantes adicionais incluem mica e
talco, que são conhecidos por conter flúor inorgânico. Como descrito por Fujii
et al. (6) e em várias patentes registadas por fabricantes de cosméticos, tanto
a mica como o talco podem ser tratados com PAPs para fornecer propriedades
hidrofóbicas que melhoram a durabilidade e o desgaste dos cosméticos aplicados.
(34,35) O mesmo se aplica a outros ingredientes, incluindo sílica, Nylon-12, e
aditivos de cor.
Outras fontes potenciais de PFAS
aqui medidas incluem versões fluoradas de methicone e dimeticone, acrilato e
metacrilato, e polímeros de silicone. (36-41) Estes ingredientes podem ser
adquiridos sob nomes comerciais de fornecedores químicos, por exemplo, produtos
Fluorosil da Siltech ou produtos fluorados Pecosil da Phoenix Chemical, Inc.,
entre outros. (23,25) Especulamos que os PFAS detectados eram provenientes
destes ingredientes descritos nos rótulos utilizando apenas o seu nome
generalizado, por exemplo, methicone, acrilato. Esta interpretação é apoiada
por documentos que sugerem que ingredientes fluorados e ingredientes tratados
com PFAS foram utilizados em concentrações que variam entre 0,1%-6,5% do peso
total do produto cosmético. (34,35,41) Estas concentrações são semelhantes às
concentrações mais elevadas do total de flúor aqui medido.
As medições de elevadas
concentrações totais de flúor numa variedade de produtos cosméticos em
combinação com a detecção de várias classes de PFAS utilizando análises
orientadas indicam a utilização generalizada de ingredientes fluorados em
cosméticos. Particularmente preocupantes são os elevados níveis de 6:2 e 8:2
FTOH, que são precursores dos PFCAs que são conhecidos por serem ambientalmente
móveis e podem causar efeitos adversos tanto nos seres humanos como no
ambiente. Os resultados das análises dos rótulos dos ingredientes confirmam que
a utilização de ingredientes fluorados é mal divulgada e contribui para a
dificuldade em estimar a magnitude da utilização de PFAS nos cosméticos. Estas
estimativas são importantes para compreender os tipos e quantidades de PFAS em
relação à exposição humana directa durante a utilização do produto. Por
exemplo, o PFAS poderia ser ingerido quando o batom contendo PFAS é
inadvertidamente ingerido, e alguns PFAS em rímel poderiam ser absorvidos
através de condutas lacrimogéneas. Sem requisitos de rotulagem, os consumidores
não podem optar por evitar tais exposições ao PFAS nos produtos que adquirem. A
utilização de PFAS em produtos também contribui para a exposição humana e dos
ecossistemas durante todo o ciclo de vida do produto, desde o fabrico do PFAS
até ao fim da sua vida útil. A utilização de cosméticos contribui para a
entrada de PFAS em fluxos de águas residuais, levando à acumulação ambiental de
PFAS. Isto pode levar a uma exposição humana adicional.
A elevada frequência de detecção
encontrada pelo PIGE e as concentrações de PFAS medidas por análises orientadas
neste estudo sugerem a necessidade de uma melhor supervisão governamental dos
PFAS, incluindo a rotulagem de todos os produtos cosméticos que contenham estes
químicos. Além disso, dado o potencial considerável de exposição humana e do
ecossistema e de danos para a saúde, questionamos a utilização de qualquer
membro da classe altamente persistente, potencialmente tóxica, e muito grande
de PFAS em cosméticos. É necessária uma melhor rotulagem e supervisão
governamental dos produtos químicos nocivos nos produtos de cuidados pessoais.
Informação de apoio
SECÇÕES DO ARTIGO
A Informação de Apoio está
disponível gratuitamente em
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.estlett.1c00240.
Detalhes e parâmetros adicionais
utilizados para as análises instrumentais, incluindo a análise PIGE e as
análises LC-MS/MS e GC-MS orientadas. Lista de categorias utilizadas para
categorizar os cosméticos analisados, bem como uma lista de marcas de
cosméticos amostradas. Resultados completos das análises específicas LC-MS/MS e
GC-MS, bem como um resumo de várias características das análises de flúor
total. Frequências de detecção de várias classes de PFAS para análises
direccionadas. Resumo da informação do rótulo para todos os ingredientes
utilizados nos produtos visados. (PDF)
0 Comentários